用豆瓣App扫码，找人聊聊这本书。
没有豆瓣App？
去下载
在豆瓣App讨论这本书 · · · · · ·
其他版本的电子版
加入购书单
多本比价，批量购买
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 省图待借 (赵怀柔)
- 中华书局学术类精装捞钱书 (老冯家的不孝子)
- 国故津逮 (名字写在水上)
- 史記 (天下歸心)
- 文科生的偏好 (三公九卿)
谁读这本书?
二手市场
- > 点这儿转让 有39人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二十五史说略的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 song 2015-07-05
比较枯燥，开头看还一本正经，后来就行云流水，泛泛而过了。
0 有用 Vico24 2016-07-22
不太值得读的书，篇幅与价值不成正比，不如柴德赓先生的《史籍举要》来得明晰。此书各篇水平参差，体例似乎也不是很统一，有些篇章过于冗长，有些篇章稍显混乱。私以为黄永年先生那几篇很好，长短适中，该说的也都说得明白。相对比，高敏先生的那几篇，无论其书重要与否，都写得极长，颇为无聊。此外某些地方也略显陈旧，当和作者的时代有关，“反映出一个掌握了唯物史观与辩证法的史学考据学家高于乾嘉考据学派的地方”“只有新中国的学者用唯物史观作指导，才能突破封建传统偏见，实事求是地对《晋书》的史学价值给予符合实际内容的充分肯定”“新中国成立后，某某的研究提高到一个新的水平”云云，底气何来？颇觉反感。至于列《清史稿》于二十五史，究竟合理与否，并非专业，不敢妄论，另外kindle版中有一些明显的卷数错误，想纸质版应不至。
0 有用 Vico24 2016-07-22
不太值得读的书，篇幅与价值不成正比，不如柴德赓先生的《史籍举要》来得明晰。此书各篇水平参差，体例似乎也不是很统一，有些篇章过于冗长，有些篇章稍显混乱。私以为黄永年先生那几篇很好，长短适中，该说的也都说得明白。相对比，高敏先生的那几篇，无论其书重要与否，都写得极长，颇为无聊。此外某些地方也略显陈旧，当和作者的时代有关，“反映出一个掌握了唯物史观与辩证法的史学考据学家高于乾嘉考据学派的地方”“只有新中国的学者用唯物史观作指导，才能突破封建传统偏见，实事求是地对《晋书》的史学价值给予符合实际内容的充分肯定”“新中国成立后，某某的研究提高到一个新的水平”云云，底气何来？颇觉反感。至于列《清史稿》于二十五史，究竟合理与否，并非专业，不敢妄论，另外kindle版中有一些明显的卷数错误，想纸质版应不至。
0 有用 song 2015-07-05
比较枯燥，开头看还一本正经，后来就行云流水，泛泛而过了。